Судебное решение Суда Европейского Союза (TJUE) ослабило позиции крупных онлайн-агентств по бронированию (OTA) в Испании. В частности, оно открывает путь для коллективных претензий со стороны отелей Андалусии, которые могли быть ограничены «клау­зами о паритете» (parity clauses) в договорах с Booking. По оценке юридической фирмы Eskariam, объём потенциальных требований достигает 1 млрд евро. Это решение имеет большие последствия не только для гостиничного сектора Андалусии, но и для всей Испании. Национальный масштаб претензий может превышать 4 000 млн €.

Что такое «клаузы о паритете» и почему они стали спорными

Определение

Клауза о паритете — это пункт в договоре между отелем и OTA (например, Booking), который обязывает отель гарантировать, что цена на бронирование через данную платформу не будет выше, чем на иных каналах (включая собственный сайт отеля).

С течением времени существовали разные виды таких клауз:

• Широкий паритет (broad parity) — требование равенства цен по всем каналам, включая офлайн, сайты-конкурентов и т. д.

• Узкий паритет (narrow parity) — более ограниченное требование, чаще — между OTA-каналами.

В Испании первоначально применялся широкий паритет, затем — с развитием законодательства и прецедентов — перешли к более сдержанным формам, но даже узкие версии могли ограничивать свободу ценообразования отелей.

Юридические претензии

19 сентября 2024 года Суд ЕС постановил, что определённые клаузы о паритете, навязанные Booking, могут нарушать правила конкуренции, поскольку они необоснованно ограничивают свободу ценовой политики отелей.

Сторонники коллективных претензий утверждают, что эти клаузы причинили реальный экономический ущерб: они мешали отелям устанавливать более высокую цену на собственном сайте, ограничивали стимулы к совершенствованию каналов прямых продаж и давали конкурентное преимущество OTA.

Каковы возможные суммы и основания требований

• Компания Eskariam и экономическая консультантская фирма Compass Lexecon провели расчёты ущерба, который составил от 1,65 % до 2,12 % выручки отеля в год в период действия клауз.

• Для отеля с выручкой 5 млн €/год, работающего с Booking в течение десяти лет, потенциальный ущерб (с учётом административных затрат и процентов) может достигать около 750 000 €, а в конечном итоге — превышать 1 млн € на объект.

• При масштабировании на все отели Андалусии — сумма до ~1 000 млн €, а по всей Испании — более 4 000 млн €.

Также важно: срок исковой давности в Испании — 5 лет. То есть отели, пострадавшие от клауз, могут предъявить требования за периоды до пяти лет назад, если они не пропустили срок.

Как будет работать коллективная претензия (модель Eskariam)

Юридическая фирма Eskariam предлагает коллективную процедуру для объединения отелей, которые хотят подать совместный иск. Основные характеристики предлагаемой модели:

• Модель «на успех»: отели не платят заранее. Если иск завершится неудачей, они не несут расходы. Но при успехе юридическая фирма получает комиссию 25 %–30 % от выигранной суммы.

• Eskariam уже организует предварительный отбор и верификацию экономического ущерба для каждого отеля, чтобы убедиться в юридической обоснованности требований.

• Планируется подача первой коллективной жалобы в первом квартале 2026 года. Период присоединения будет открыт и охватывать остаток 2025 года.

• Ожидается, что в коллективном иске примут участие свыше 500 отелей.

Основания: нарушение конкуренции, ограничение свободы ценообразования, ущемление прав предпринимателей.

Возможные риски, возражения и защита Booking

Защита Booking

Booking утверждает, что решение TJUE не однозначно признаёт, что все клаузы паритета были незаконны. Компания ссылается на положение 92 в решении суда, где сказано, что вердикт не автоматически даёт право на компенсацию ущерба.

Она будет отстаивать, что её паритетные условия не имели антиконкурентного эффекта или были правомерны в конкретных случаях.

Риски для отелей

• Не все случаи будут признаны обоснованными: нужно чёткое экономическое обоснование, доказательства убытков.

• Возможно, что часть исков будет отклонена судом за несоответствие.

• Затраты времени и юридической работы, необходимость сопровождения судебного процесса.

Как минимизировать риски

• Привлечь юристов и экономистов для надёжной экспертизы ущерба.

• Своевременно присоединиться к коллективному иску, не упустить сроки.

• Провести внутреннюю проверку всех договоров с OTA, собрать документы транзакций, ценовые данные.

• Продолжать развивать прямые каналы продаж, уменьшать зависимость от OTA.

Значение для гостиничного сектора и выводы

• Решение TJUE и инициатива Eskariam могут стимулировать переход многих отелей к модели прямых продаж, усилению бренда и снижению зависимости от OTA.

• Успех коллективной претензии может стать прецедентом для других стран ЕС.

• Даже если итоговые суммы не достигнут заявленных уровней, процесс показывает, что правовое регулирование и судебная защита становятся важным инструментом для малого и среднего гостиничного бизнеса.